Mostrando entradas con la etiqueta Trasplante de organos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Trasplante de organos. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de enero de 2011

Estados Unidos: Recuperó la voz con un trasplante

Había perdido el habla hacía once años

SACRAMENTO, California, EE.UU. (AP).- Una mujer puede volver a hablar después de una inusual operación de trasplante de laringe, dijeron sus médicos. Trece días después de la cirugía pudo decir sin ningún tipo de asistencia mecánica: "Buenos días, quiero volver a casa".

Brenda Charett Jensen, de 52 años, se reunió ayer con el equipo internacional de cirujanos que efectuó el trasplante en octubre. Jensen es la segunda persona en el mundo que recibe exitosamente un trasplante de laringe, y la primera que recibe laringe y tráquea.

Jensen se dañó involuntariamente las cuerdas vocales hace más de una década después de retirarse una y otra vez su tubo de oxígeno mientras estaba sedada en el hospital. Antes del trasplante, la residente en Modesto "hablaba'' con la ayuda de un dispositivo de mano que suena como una voz electrónica, pero siempre había anhelado hablar con su voz natural.

La operación duró 18 horas a lo largo de dos días. Los médicos le reemplazaron la laringe, la tráquea y la glándula tiroides con las de un donante cadavérico.

La operación fue efectuada por médicos de la Universidad de California y el Centro Médico Davis e incluyó expertos de Gran Bretaña y Suecia. Actualmente, Jensen está realizando un tratamiento de rehabilitación para poder volver a tragar nuevamente, una capacidad que también había perdido.

"Probablemente nunca cante en un coro o algo por el estilo, pero es maravilloso poder hablar normalmente", dijo Jensen.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Año exitoso en trasplantes, sobre todo renales


El titular de Políticas, Regulación e Institutos del Ministerio de Salud, Gabriel Yedlin, junto al del INCUCAI, Carlos Soratti, condujeron la XXVI Reunión de la Comisión Federal de Trasplante, donde se analizaron logros y metas de la implementación del Plan de Desarrollo de Trasplante Renal.

El objetivo de la XXVI Reunión de la Comisión Federal de Trasplante (COFETRA) fue coordinar las actividades relacionadas con la procuración de órganos, tejidos y células para trasplante en todo el país, haciendo hincapié en los logros y metas alcanzadas como consecuencia de la implementación del Plan de Desarrollo de Trasplante Renal.


En la ocasión, Yedlin enumeró los principales logros en materia de salud en 2010 e hizo un balance del año que se termina, al que calificó como “muy bueno” desde el punto de vista sanitario.

En relación con la procuración y el trasplante remarcó que “ha sido un año muy favorable para la integración del trabajo de la procuración de órganos y los niveles de conducción político-sanitarios”, y destacó la firma de los convenios de adhesión al Fondo Solidario de Trasplantes.

Además, celebró las cifras récord alcanzadas en materia de procuración por algunas jurisdicciones y la implementación de la Estrategia de Hospital Donante.

Por su parte, Soratti resaltó que una de las razones del crecimiento en donación y trasplante fue “la inserción de la temática en las políticas y programas sanitarios de cada provincia y en Nación”, y destacó las decisiones de las autoridades sanitarias que han movilizado el tema, enfatizando el aporte de recursos por parte del Ministerio de Salud para la implementación del Plan de Desarrollo de Trasplante Renal.

En relación con dicho plan, Soratti remarcó los desafíos básicos a los que se enfrenta y sus principales objetivos e hizo hincapié en lo novedoso de la implementación de la Estrategia Hospital Donante, que implica “reconocer a la generación de donantes como un objetivo institucional, que involucra a todo el hospital, que pasa a asumir todos los pasos del proceso de donación-trasplante”.

Finalmente, el presidente del INCUCAI destacó que este año se superarán los 14 donantes por millón de habitantes –la marca máxima alcanzada por nuestro país- y manifestó su expectativa de que en 2011 se superen los 18 donantes por millón de habitantes.

La Dirección Científico Técnica del INCUCAI había expuesto los avances en la gestión de Lista de Espera Renal y las metas globales alcanzadas.

A continuación, los representantes de cada uno de los organismos jurisdiccionales evaluaron las estrategias implementadas en las provincias, identificando las dificultades y los logros obtenidos.

A partir del informe de la Dirección Médica del INCUCAI se abordaron las nuevas estrategias implementadas para aumentar la disponibilidad de órganos y tejidos para trasplante y las metas globales alcanzadas por cada organismo jurisdiccional.

Luego la Dirección del Registro de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas (CPH) del INCUCAI presentó un informe del estado actual y las perspectivas del trasplante de médula ósea en nuestro país.

Tras la apertura, se realizó una división por regiones y se abordó un amplio abanico de cuestiones relativas a la procuración y el trasplante de órganos.

Se trabajó en talleres grupales, en un ejercicio de planificación regional que sacó provecho de las experiencias de los equipos provinciales y nacionales; y se realizó un plenario que puso en común lo trabajado por cada grupo, con miras a la planificación anual para el año 2011.

El año 2010 finaliza con un récord en nuestro país en materia de donantes de órganos.

Hasta el 17 de diciembre, se alcanzaron los 559 donantes reales, cifra que supera ampliamente los 519 donantes que hubo en 2008.

La Argentina también tiene las cifras más altas en cuanto a trasplantes hepáticos, cardíacos, pulmonares y renopancreáticos.

La COFETRA es una comisión integrada por los representantes de los organismos de procuración de órganos de todas las provincias bajo la coordinación del INCUCAI.

Se reúne en varias ocasiones al año con el fin de coordinar las acciones implementadas en materia de procuración y trasplante de órganos, tejidos y células en todo el país.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Comenzaron los Juegos para Deportistas Trasplantados

Desde ayer y hasta el próximo domingo, en la sede del CENARD se están llevando a cabo los VIII Juegos Argentinos y V Latinoamericanos Para Trasplantados, que reúne a más de 300 participantes registrados, provenientes de delegaciones de todos los puntos del país y de Uruguay, Brasil, Perú, Ecuador, México y España.

La apertura estuvo a cargo del Secretario de Políticas, Regulación e Institutos del Ministerio de Salud de la Nación, Gabriel Yedlin, junto al titular del Instituto Nacional Central Unico Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI), Carlos Soratti, y autoridades de la Secretaría de Deportes de la Nación y de la Asociación de Deportistas Trasplantados de la República Argentina (ADETRA).

Los juegos son organizados por ADETRA junto al Ministerio de Salud de la Nación, a través del INCUCAI, el Ministerio de Desarrollo y Acción Social, y la Secretaría de Deportes de La Nación, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Durante la ceremonia de inauguración Yedlin expresó su admiración por los deportistas y subrayó la importancia de la donación de órganos. “El trasplante es una práctica cotidiana en nuestro país y estamos trabajando para que lo sea cada vez más, para que todas las personas que lo necesitan accedan a la lista de espera, y para que cada vez sean más los donantes. Ser solidario es algo que tiene que pasar todos los días”, destacó el funcionario.

Por su parte, el Presidente del INCUCAI, Carlos Soratti, agradeció y felicitó a ADETRA y a los deportistas por el trabajo que vienen realizando para entrenarse y por el mensaje esperanzador que le brindan a la sociedad. “El deporte es una de las expresiones más fuertes de la calidad de vida de los trasplantados. Y además, representa un estímulo muy importante para las personas que han recibido un trasplante o que están en lista de espera”.

Estas jornadas se realizan cada dos años y vienen manifestando un notorio incremento en la participación de los deportistas. Las disciplinas que se llevarán a cabo serán Atletismo (carreras, saltos y lanzamientos), Natación, Bowling, Tenis, Tenis de mesa, Golf, Ciclismo, Voley, Squash y Ajedrez.

Las pruebas se llevarán a cabo en su mayoría dentro de las instalaciones del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD), a excepción de los 20 kilómetros de ciclismo que se realizará en el circuito KDT, el golf en el Campo Municipal y como cierre una bicicleteada en las inmediaciones de la Avenida 9 de Julio el próximo domingo.

Rodolfo Wetzel, trasplantado renal y Presidente de ADETRA cerró ayer el acto de inauguración agradeciendo a los donantes de órganos y recordando el propósito de este evento. "Esta tradicional competencia permite mostrar la buena calidad de vida que pueden tener las personas trasplantadas, gracias al acto de solidaridad de los donantes. El objetivo es apoyar la promoción de la donación de órganos y los trasplantes”.

Cifras actuales de donantes y trasplantes en Argentina

En lo que va de 2010 ya se obtuvieron 511 donantes reales y se realizaron 1156 trasplantes de órganos, superando por quinto año consecutivo la barrera de los 1000 trasplantes y por tercer año la de los 500 donantes. Este año se superará el récord histórico en cantidad de donantes y en cantidad de pacientes trasplantados, ya que a un mes y medio de terminar el año ya se igualó la cantidad de donantes obtenidos durante todo el 2009.


Argentina ocupa actualmente el segundo lugar en América Latina en cantidad de donantes por millón de habitantes, y el primer lugar en cantidad de trasplantes hepáticos, cardíacos, pulmonares y renopancreáticos.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Comienzan los Juegos para Deportistas Trasplantados


Conferencia de Prensa en el CENARD

Hoy a las 18:30 se realizará una conferencia de prensa en el acto de apertura de los “VIII Juegos Argentinos y V Latinoamericanos Para Trasplantados”, organizados por la Asociación de Deportistas Trasplantados de la República Argentina (ADETRA) con el apoyo del Incucai. Participarán de la inauguración autoridades del Ministerio de Salud y de la Secretaría de Deportes de la Nación.

El evento, que se desarrollará entre el 17 y el 21 de noviembre, tendrá lugar en el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD), ubicado en Crisólogo Larralde 1050 en la Ciudad de Buenos Aires.

Los juegos son organizados por ADETRA junto al Ministerio de Salud de la Nación, a través del INCUCAI, el Ministerio de Desarrollo y Acción Social, Secretaría de Deportes de La Nación, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Estas jornadas se realizan cada dos años y vienen manifestando un notorio incremento en la participación de los deportistas. Para esta competencia se han registrado más de 200 participantes, provenientes de delegaciones de todos los puntos del país y de Uruguay, Brasil, Perú, Ecuador, México, España.


Las disciplinas que se llevarán a cabo serán Atletismo (carreras, saltos y lanzamientos), Natación, Bowling, Tenis, Tenis de mesa, Golf, Ciclismo, Voley, Squash y Ajedrez.


Vale resaltar que dichas actividades no sólo no generan un riesgo para las personas trasplantadas, sino que en la actualidad son indicadas como parte del tratamiento pos trasplante, gracias a sus beneficios físicos y psíquicos.


La Secretaria de Deportes de la Nación ofrece su apoyo a través de las instalaciones del CENARD, tanto para el alojamiento como para las distintas disciplinas deportivas.


Esta tradicional competencia les permite a las personas trasplantadas reunirse, mostrar la buena calidad de vida que pueden tener y fundamentalmente apoyar la promoción de la donación de órganos y los trasplantes.


El Incucai apoya este tipo de actividades ya que considera al deporte como un ámbito favorable para difundir la temática de la Donación y el Trasplante de Órganos y Tejidos, el cual permite llevar un mensaje esperanzador a las miles de personas que se encuentran en lista de espera.

CIFRAS

En lo que va de 2010 ya se obtuvieron 510 donantes reales y se realizaron 1150 trasplantes de órganos, superando por quinto año consecutivo la barrera de los 1000 trasplantes y por tercer año la de los 500 donantes. Este año se superará el récord histórico en cantidad de donantes y en cantidad de pacientes trasplantados, ya que a un mes y medio de terminar el año ya se igualó la cantidad de donantes obtenidos durante todo el 2009.

Argentina ocupa actualmente el segundo lugar en América Latina en cantidad de donantes por millón de habitantes (12.5 PMH) y el primer lugar en cantidad de trasplantes hepáticos, cardíacos, pulmonares y renopancreáticos. Esto sólo es posible gracias a la solidaridad de los donantes.


Ver afiche


Ir a ADETRA


Para obtener mayor información comunicarse con Prensa INCUCAI

4788-8300 Interno 146

15-4043-7906

15-5315-6002

prensa@incucai.gov.ar

www.incucai.gov.ar

viernes, 12 de noviembre de 2010

COMIENZAN LOS JUEGOS ARGENTINOS Y LATINOAMERICANOS PARA DEPORTISTAS TRASPLANTADOS


Entre el 17 y 21 de noviembre en el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD), ubicado en Crisólogo Larralde 1050, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se desarrollarán los “VIII Juegos Argentinos y V Latinoamericanos Para Trasplantados”, organizados por la (ADETRA), el Ministerio de Salud de la Nación, a través del INCUCAI, el Ministerio de Desarrollo y Acción Social, la Secretaría de Deportes de la Nación, y el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Asociación de Deportistas Trasplantados de la República Argentina

Las competencias se realizan cada dos años y vienen manifestando un notorio incremento en la participación de los deportistas. Para esta edición se han registrado más de 200 participantes, provenientes de delegaciones de todos los puntos del país y de Uruguay, Brasil, Perú, Ecuador, México y España.


Los participantes compiten en disciplinas tales como Atletismo (carreras, saltos y lanzamientos), Natación, Bowling, Tenis, Tenis de mesa, Golf, Ciclismo, Voley, Squash y Ajedrez. Dichas actividades no sólo no generan un riesgo para las personas trasplantadas, sino que en la actualidad son indicadas como parte del tratamiento pos trasplante, gracias a sus beneficios físicos y psíquicos.

Esta tradicional competencia les permite a las personas trasplantadas reunirse, mostrar la buena calidad de vida que pueden tener y fundamentalmente apoyar la promoción de la donación de órganos y los trasplantes.


El INCUCAI –organismo dependiente de la cartera sanitaria nacional – apoya este tipo de actividades ya que considera al deporte como un ámbito favorable para difundir la temática de la Donación y el Trasplante de Órganos y Tejidos, el cual permite llevar un mensaje esperanzador a las miles de personas que se encuentran en lista de espera.

A su vez, la Secretaria de Deportes de la Nación brinda las instalaciones del CENARD, tanto para el alojamiento como para las distintas disciplinas deportivas.

Cifras actuales de donantes y trasplantes en Argentina


En lo que va de 2010 ya se obtuvieron 500 donantes reales y se realizaron 1121 trasplantes de órganos, superando por quinto año consecutivo la barrera de los 1000 trasplantes y por tercer año la de los 500 donantes. Este año se superará el récord histórico en cantidad de donantes y en cantidad de pacientes trasplantados, ya que a más de un mes y medio de terminar el año ya se igualó la cantidad de donantes obtenidos durante todo el 2009.

Argentina ocupa actualmente el segundo lugar en América Latina en cantidad de donantes por millón de habitantes, y el primer lugar en cantidad de trasplantes hepáticos, cardíacos, pulmonares y renopancreáticos.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Sangre y médula ósea - Llamado desde el Servicio de Hemoterapia del Hospital Garrahan

Hoy recibí el llamado de la Sra. Silvia Pirola, Técnica del Servicio de Hemoterapia del Hospital Garrahan y encargada de captación de dadores de sangre. Me pidió una mano ya que recuerda la repercusión que tuvieron los pedidos para Pili vía Facebook:

“Estamos en una situación de necesidad extrema por falta de donantes 0 + y 0 -. Se están postergando cirugías por falta de los mismos. Apelamos a la buena voluntad de todos ustedes. Presentarse en Hemoterapia (Sector violeta) de 7 a 12 hs., desayunados y con DNI. Cualquier duda comunicarse al 4308-2653 de 8 a 16 hs.”

Les recuerdo que en el momento en que realicen la donación de sangre también pueden manifestar su deseo de formar parte del Registro mundial de donantes de médula ósea. La Técnica encargada de la captación de este tipo de donantes es la Sra. Andrea Vargas, que también conversó conmigo y me informó que se encontrará en el Servicio hasta el día 13 de este mes, retornando el día 29.

Agradezco desde ya su colaboración y difusión.

Clarisa Szewczuk (Facerbook http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=1224064138662#!/clarisa.szewczuk)

10/11/2010

Dirección del Hospital Garrahan: Pichincha Nº 1890, Capital Federal, de lunes a sábados de 7 a 12 hs. Teléfonos: 4308-2653 o 4308-4300.

http://www.incucai.gov.ar/cph/

http://www.garrahan.gov.ar/nosotrosdonamos/ser-donante.php

sábado, 28 de agosto de 2010

SABADO 21/08/10 DE 16 A 18 HS....en SOMOS TODOS DIFERENTES

Entrevista a Oscar Cortés Cristancho: Comunicador Social, periodista, Magíster en Ciencias políticas, facilitador en Metodologías, Catedrático Universitario, Investigador en áreas sociales, Experto en Deporte paraolímpico, Asesor en Política Pública, Dirigente deportivo, Conferencista y miembro del Comité Consultivo Nacional de Discapacidad de Colombia. Miembro de la UNIDAD DE PLANEACIÓN E INVESTIGACIONES y UNIDAD DE COMUNICACIONES de lA ACR(Alta Consejeria para la Reintegración) de la Presidencia de la Republica de COLOMBIA

Entrevista a la Dra. María Elisa Barone, Neuróloga de la Dirección Médica del INCUCAI e integrante del Comité de Bioética del organismo. Puede extenderse específicamente en qué es la muerte encefálica y cómo es un proceso de donación y trasplante. Lo consulté con ella y no tiene problemas para el próximo sábado 21 de agosto entre las 16 y las 18hs Hablara sobre el fallo del juez mendocino Rafael Escot quien aun n o publico los fundamentos de su sentencia que se esperaba lo haga el 18/08/10 expuso entre otras cosas: Polémico fallo judicial sobre donación de órganos Un juez determinó que una chica no murió por el disparo de su novio, sino durante el proceso de donación de órganos. Un joven fue enjuiciado y acusado de haber matado de un tiro en la cabeza a su novia, pero en un polémico fallo un juez mendocino dijo que la bala no mató a la mujer sino que la víctima murió en el proceso de donación de órganos. Así, la condena pasó de ser un homicidio, según había fundamentado el fiscal, a un accidente con una condena por lesiones gravísimas culposas. El acusado llevaba dos años en proceso y ayer recuperó la libertad. Los fundamentos del juez de la Quinta Cámara del Crimen, Rafael Escot se leerán recién el próximo miércoles. Según pudo conocer Clarín , el magistrado fundamentará que duda de que el imputado haya tenido intención de matar a su novia y que el concepto de muerte cerebral (estado en el que se encontraba la víctima al momento de la ablación de sus órganos) no es a su criterio, “la muerte definitiva de una persona”. Sumará entre los antecedentes el caso de Zack Dunlap, un joven de Texas que recobró el conocimiento después de haber sido declarado con muerte cerebral…. “A la chica la mataron los médicos. No todos los que matan son homicidas. Los médicos hicieron algo legal, pero si la chica no hubiese sido donante, hoy, quizás, seguiría conectada con alguna posibilidad de vida”. La frase pertenece a Rafael Escot, juez de la Quinta Cámara del Crimen, quien ayer dio a conocer los fundamentos de la sentencia del martes 10 de agosto, cuando por la muerte de Cintia Castillo –donante de órganos– se condenó a su novio, Alejandro Ahumada, a tres años de prisión en suspenso por lesiones gravísimas culposas. A los cinco días hábiles de la sen- tencia, el camarista dio sus explicaciones y confirmó lo que se sospechaba después de la sentencia: la muerte no se produjo por el disparo, sino por la ablación que realizaron los médicos del Incucai. “A la chica no la mató el joven.
La mataron los médicos. Ellos fueron los que le quitaron la vida en un acto legal. No son homicidas”, soltó Rafael Escot, en un escrito que tiene 96 fojas. En este sentido, aseguró que Ahumada “debe responder por lo que hizo y no por lo que no hizo”. “El chico la hirió accidentalmente, no la mató”, confió. En los fundamentos se destapó una serie de irregularidades en la etapa de instrucción, ya que en ninguna parte del expediente está asentado que la ablación de órganos fue autorizada por el juez de Garantías de turno, como exige la ley. Debido a esto, cuestionó el accionar del fiscal que instruyó la causa, Alejandro Iturbide (ver aparte).
LOS FUNDAMENTOS. El camarista Escot sentenció que Cintia Castillo falleció el 15 de marzo del 2007 por el diagnóstico de “muerte clínica encefálica”, por lo que se procedió a desconectar al respirador que la mantenía con vida para luego hacer la ablación. El magistrado hizo hincapié en el testimonio del doctor Juan Nanfaro, del Cuerpo Médico Forense. Este relato fue clave para la sentencia. El facultativo aseguró que si la chica “no hubiera sido donante, se la debía conectar a un respirador y con esa lesión hubiese sido una moribundo, pero con vida. Si no intervenía el Incucai, hubiera seguido en estado vegetativo, pero con vida”, agregó Nanfaro y esto fue resaltado por Escot. Gracias a este testimonio, el magistrado sostuvo sus fundamentos. En medio del escrito, el camarista lanzó: “Fue claro que si no hubiera intervenido el Incucai, por la ley con la autorización de sus familiares, la chica estaría con vida. El médico fue claro y dijo que su estado era moribundo pero que con el respirador podía seguir con vida”. ANTECEDENTES. El camarista remarca varios ejemplos de gente que aún en ese estado luego de varias años logró recuperar su estado de salud. “Uno de los casos es el de Salvatore Crisafulli, quien quedó en coma prolongado a raíz de un accidente. Casi dos años después despertó y expresó que, pese al estado de coma, veía y escuchaba todo”, sostuvo en sus argumentos. Luego agrega: “La realidad de la vida nos marca que muchas veces la persona se recuperó”. Escot sostuvo que, ante esto, se entiende que la decisión de quitarle la vida fue netamente de la familia de la chica y, por ende, de los médicos. El imputado no tiene por qué responder por esa acción. Ahora bien, ¿quién mató a Cintia Castillo? Esta es la pregunta que se plantea en el medio de los fundamentos: “Bastan las dudas para no atribuirle la muerte al imputado”. Luego de un enjundioso análisis, concluye que “los médicos realizan una acción típica pero justificada”; lo que implica que, para el autor del escrito, “el imputado no mató a su novia, los que la mataron fueron los cirujanos”, concluye el magistrado. A base de todo esto, el juez entendió que la calificación correspondiente era de lesiones gravísimas culposas y que la pena que correspondía era de tres años de prisión en suspenso. El caso Cintia Castillo murió el 15 de mayo del 2008 en el Hospital Central, dos días después de ser herida por una bala en la cabeza. Según pudo acreditarse en el debate, el 13 de ese mes, el imputado, novio de la chica, estaba en una obra en construcción del carril Mathus Hoyos al 900 de Bermejo con su tío. En un momento, llegó Cintia y junto con Alejandro Ahumada se fueron a una habitación. De ese cuarto se escuchó un disparo y el joven salió gritando “mirá lo que hice, fue un accidente”. Tras dos horas de retraso, el hombre llevó a la chica al hospital, donde dos días después, al tener muerte cerebral, fue desconectada del respirador para donar órganos. Este caso tuvo un primer juicio en la Cuarta Cámara del Crimen, que condenó al acusado por homicidio culposo. El fiscal de Cámara Guzzo presentó un recurso de casación y la Corte ordenó otro debate. En este, el acusado fue condenado por lesiones culposas gravísimas, lo que originó la polémica sentencia. Antecedente en el pais: Un fallo dictado por el juez de Misiones Carlos María de la Cruz, en 2006, entendió que una chica de 12 años había muerto en 2000 como consecuencia de la ablación de sus órganos para ser donados y no del accidente de tránsito que la había dejado en estado vegetativo. Los padres de Agustina María Bernasconi, la víctima, pidieron el juicio político contra el juez, al que acusaron de prevaricato por haber dictado una sentencia absolutamente contraria a la ley. Finalmente el juez fue destituido y otro magistrado que tomó la causa falló en 2009 a favor de la familia, reconociendo que la causa de la muerte había sido el accidente. Así, ordenó que los padres de la chica fueran indemnizados. Piden investigar la instrucción El expediente que instruyó la Oficina Fiscal Nº8 de Guaymallén bajo las órdenes del fiscal de instrucción Alejandro Iturbide –hoy juez de Flagrancia– tiene algunas irregularidades. Es que, en todo el expediente, sólo hay dos fojas – 86 y 87– que hablan de la autorización a la ablación de órganos. Y en ese corto espacio nunca quedó asentado quién autorizó a dicha acción, la que debería ser convenida bajo la firma de un juez de Garantías. Escot, aseguró que es “casi imposible que esto se haya hecho sin la autorización judicial” pero que “debería estar plasmado en el expediente”. Ante esto, el fiscal de Cámara, Fernando Guzzo, solicitó un pedido de compulsa para averiguar posible comisión de delitos por parte de la Oficina Fiscal y el camarista dio lugar al pedido Comentario sobre el juez del caso: Magistrado polémico Mafia policial. Rafael Escot fue el juez que investigó el famoso caso de las mafias policiales. Todos los acusados quedaron en libertad por faltas de pruebas. Enfermera Páez. Durante el primer juicio que se hizo por esta causa, los abogados defensores arremetieron en varias oportunidades contra Escot. La sentencia de su tribunal fue anulada. Caso Azcurra. Dijo que el efectivo que disparó contra el jugador lo hizo porque lo provocaron.

Si te lo perdiste, haz click aqui para escucharlo:

martes, 17 de agosto de 2010

Donación de órganos: el Incucai salió a criticar muy duro a un juez

El presidente del Incucai, doctor Carlos Soratti, refutó los argumentos del juez de Mendoza que liberó a un hombre que mató a su novia de un balazo, por considerar que la joven murió por la ablación de sus órganos. “Ese argumento es desde todo punto de vista de una ignorancia supina , porque el diagnóstico de muerte no sólo tiene sustento médico científico, sino que además, en nuestro país tiene una muy clara base jurídica. Uno puede desconocer un proceso médico, pero no ignorar la base jurídica ”, subrayó.

El hecho juzgado ocurrió en 2008, cuando Oscar Ahumada (28) disparó a la cabeza de Cintia Castillo (20). La joven fue trasladada al Hospital Central de Mendoza, donde se le diagnosticó muerte cerebral . Se la conectó a un respirador para evitar el deterioro de sus órganos, que dos días después sus padres acordaron donar.

Un año después, Ahumada fue condenado a tres años de prisión en suspenso por homicidio culposo, por considerar que el disparo fue accidental . El fiscal Fernando Guzzo apeló ante la Corte, la que ordenó un nuevo fallo. En éste, el juez Rafael Escot también dictó tres años de prisión en suspenso y liberó a Ahumada. Se estima que en sus fundamentos no se pronunciará contra los médicos que hicieron la ablación, por estar amparados por la ley 24.193 de Trasplante de Órganos y Tejidos. Pero dejará en claro que, a su criterio, el balazo no mató a la chica, sino que le produjo heridas gravísimas.

“La muerte es una sola, es un diagnóstico total.

La muerte humana se produce siempre por el cese irreversible de las funciones encefálicas; lo que ocurre es que en la enorme mayoría de los casos, a esta situación se llega por el paro cardiorrespiratorio que, al interrumpir el flujo de sangre al cerebro, causa la muerte de las células nerviosas”, explicó Soratti.

El artículo 23 de la ley 24.193 “describe con absoluta claridad el diagnóstico de la muerte bajo criterios neurológicos”, indicó. Estas precisiones están complementadas por un detallado protocolo de diagnóstico de muerte bajo criterios neurológicos que se revisa periódicamente y se aprueba por resolución ministerial.

Soratti explicó que debe certificarse la causa de muerte, y documentarla mediante una imagen, como por ejemplo una tomografía computada que muestre una lesión cerebral suficiente como para causar la muerte. “Además es preciso descartar todas las causas posibles de reversibilidad del cuadro”, agregó el médico.

Recién entonces se inicia el examen clínico neurológico, para corroborar la ausencia de toda respuesta de origen encefálico; esto incluye una prueba de apnea, para constatar que no hay ningún tipo de movimiento respiratorio espontáneo.

Este diagnóstico debe ser confirmado durante al menos 6 horas.

“Todavía faltan los métodos instrumentales: pueden ser estudios fisiológicos, como un electroencefalograma, o estudios de flujo cerebral, para demostrar que no llega sangre al cerebro”, completó Soratti.

“El diagnóstico de muerte es el de mayor certeza médica –afirmó. Requiere de la firma de dos médicos, uno de los cuales tiene que ser neurólogo o neurocirujano”. Este proceso no lleva menos de 10 horas. Además, si la muerte fue violenta, se precisa la autorización del juez, previa intervención del forense para asegurar que los órganos y tejidos ablacionados no afectarán el resultado de la autopsia.

El fiscal Guzzo podría volver a apelar ante la Corte mendocina. Ahumada podría ser juzgado por tercera vez.

domingo, 15 de agosto de 2010

Ablación de órganos y homicidio

Un joven fue enjuiciado y acusado de haber matado de un tiro en la cabeza a su novia, pero en un polémico fallo un juez mendocino dijo que la bala no mató a la mujer sino que la víctima murió en el proceso de donación de órganos. Así, la condena pasó de ser un homicidio, según había fundamentado el fiscal, a un accidente con una condena por lesiones gravísimas culposas. El acusado llevaba dos años en proceso y ayer recuperó la libertad.

Los fundamentos del juez de la Quinta Cámara del Crimen, Rafael Escot se leerán recién el próximo miércoles. Según pudo conocer Clarín , el magistrado fundamentará que duda de que el imputado haya tenido intención de matar a su novia y que el concepto de muerte cerebral (estado en el que se encontraba la víctima al momento de la ablación de sus órganos) no es a su criterio, “la muerte definitiva de una persona”. Sumará entre los antecedentes el caso de Zack Dunlap, un joven de Texas que recobró el conocimiento después de haber sido declarado con muerte cerebral.

El hecho, que es materia de discusión desde el lunes en los tribunales mendocinos, ocurrió en 2008, cuando Oscar Ahumada (28) le disparó en la cabeza a su novia Cintia Castillo (20). La chica fue trasladada al hospital Central de la Ciudad de Mendoza, donde se le diagnosticó muerte cerebral. Fue conectada a un respirador artificial y dos días después sus padres decidieron donar los órganos.

El abogado defensor Daniel Romero alegó que la muerte se produjo “por ser donante de órganos”. Y una vez conocida la sentencia le dijo a la prensa en tribunales: “Cuando la víctima llegó al hospital no tenía muerte cerebral sino una lesión seria. No existió el móvil de causarle la muerte”. El abogado argumentó que su defendido manipuló el arma con negligencia y que el tiro se escapó de manera accidental.

Digamos de paso que el argumento de cortar la secuencia de los hechos al momento de "cuando la víctima llegó al hospital" no merece mayor análisis: un homicidio puede ocurrir seis meses después del hecho que lo produjo.

En cuanto al fondo, no vamos a hacer crítica de un fallo que no conocemos, así que sólo tomamos esto como un caso genérico. Por lo que sabemos, tenemos dos problemas serios.

Uno, si fue dolo o culpa, si hubo intención en el disparo. Es un problema de prueba. El acusado ha dado su versión, le asiste el principio de inocencia y la presuncion a su favor en caso de duda. Pero hay aquí algo de cargas dinámicas: no es el Fiscal quien debe probar la negligencia, sino la defensa que al presentar la hipótesis del "tiro accidental" (evento por definición no ordinario) debe abastecerla con indicios que permitan sustentar esa explicación con grados plausibles de probabilidad. Datos a considerar: contexto, escenario y criminalística del incidente, conductas anteriores y posteriores de víctima y autor.

El segundo problema es cómo lo calificamos: muerte o lesiones gravísimas. Es un problema teórico. Como lo explicamos aquí al hablar del fallo de un juez misionero que terminó destituido por eso, el régimen legal de la ley de transplantes 24.193 establece el fin de la existencia de una persona al momento de verificarse la conjunción acumulativa de determinados signos. El acta de defunción que se labra en consecuencia (antes de la ablación) es un acto jurídico que se presume legítimo y veraz, salvo impugnación exitosa en contrario. El caso del chico Zack es un o bien un caso de mala diagnosis o bien un milagro; es más probable que haya sido lo primero. Si fue lo segundo, uno no puede decir que LHO no asesinó a JFK por el hecho de que nada le impedía a JFK resucitar milagrosamente. Todo esto suponiendo que LHO asesinó a JFK.

La pregunta pertinente es si la definición de "fallecimiento" de la ley 24.193 es "a todo efecto" (incluso a los efectos penales) o bien "a los efectos de la ablación y posterior transplante". Mi respuesta es que el orden jurídico no debe asumir inconsistencias: alguien no puede estar simultáneamente vivo y muerto al mismo tiempo, muerto a los efectos del transplante, vivo a los efectos de la ley penal.

PD. En cierto sentido este caso es el reverso del del bebé de Carolina Píparo: al momento de ocurrir el hecho, todavía no había nacido y por ende tampoco podía ser la víctima del 79 C.P. ("el que matare a otro"). Imputar homicidio implica antedatar la fecha de nacimiento; suponer inconsistentemente que aún no habiendo nacido estaba vivo a los efectos de ser víctima para la ley penal. Más sobre esta cuestión en P12, DiarioJudicial, QSA.


ANTECEDENTE SIMILAR
UN POLEMICO FALLO SOBRE DONACION DE ORGANOS : DERIVACIONES DE UN ACCIDENTE DE TRANSITO OCURRIDO HACE SEIS AÑOS EN MISIONES (
Ernesto Azarkevich POSADAS. CORRESPONSALIA misiones@clarin.com)

Un juez atribuyó la muerte de una nena a la ablación de sus órganos Lo señaló en un dictamen, al rechazar la demanda de los padres contra el dueño del vehículo con el que fue atropellada. El Incucai dice que es el mismo juez que autorizó su ablación para trasplantes.

Un juez de Misiones sostuvo en un fallo que una nena de 12 años murió a raíz de la ablación de sus órganos y no por las gravísimas lesiones que sufrió al ser atropellada por una camioneta. De esta forma rechazó la demanda civil que los padres habían trabado contra el propietario del vehículo.

La sentencia, que está apelada, fue dictada por el juez Civil y Comercial de Eldorado, Carlos María de la Cruz, quien sostuvo que no tenía pruebas concretas en el expediente que probaran la muerte cerebral de la menor Agustina María Bernasconi, y consideró que su fallo es "estrictamente técnico".

La sentencia fue dictada el pasado 18 de setiembre pero recién se conoció ayer, cuando la familia decidió hacerla pública. Apenas trascendió el caso, el Incucai aclaró que De la Cruz fue el mismo magistrado quien autorizó judicialmente a los médicos a extraer los órganos de la nena para su posterior trasplante a personas en lista de espera.

El juez dijo ayer en una radio que los padres de la menor "no probaron (en el expediente) que ella estaba en un estado irreversible". Explicó que en la causa "se tiene en cuenta la relación causal entre el hecho motivo, en este caso un accidente, y el resultado, muerte, no tiene que ser interrumpido por ninguna circunstancia o hecho externo", como en este caso la ablación.

Julio González Schinka, el abogado de Gustavo Bernasconi y Amarilis Giménez, padres de la víctima, consideró que el fallo es "arbitrario" y adelantó que presentarán la próxima semana un pedido de destitución de De la Cruz por entender que incurrió en "prevaricato" es decir dictar fallos contrarios a Derecho.

Agustina fue atropellada por una Ford Ranger que transitaba en zigzag y a contramano por la avenida Las Calandrias de Puerto Iguazú. El accidente se produjo el domingo 5 de marzo del 2000 a las 17 aproximadamente, cuando la nena junto a dos amigas cruzaba la calle, frente al barrio donde residía con sus padres y dos hermanos mayores. Fue embestida por la camioneta cuando se encontraba a menos de un metro de la vereda opuesta a su casa. El rodado era conducido por una adolescente de 16 años e iba con varios amigos, quienes arrojaban bombitas de agua a los peatones para festejar el carnaval.

La conductora no frenó antes de arrollar a Agustina y tampoco detuvo luego la marcha, de acuerdo con las pericias de la Policía en el lugar. "Esto está probado por los testigos que declararon en la causa penal", explicó González Schinka. Más tarde, la Policía estableció que la Ford Ranger pertenecía al padrastro de Alejandra A., Sebastián López, un conocido comerciante de Puerto Iguazú. El abogado de la familia Bernasconi dijo que "la conductora fue procesada el 26 de setiembre de 2000 por la jueza Correccional y de Menores Mirta de Bertolo Andino. El 31 de octubre el fiscal Diego Barrandeguy elevó la causa a juicio y el 9 de agosto de 2001 la imputada admitió su responsabilidad y fue a un juicio abreviado".

González Schinka explicó que "por tratarse de una menor no hubo una sentencia, sólo se declaró su responsabilidad penal y se dispuso que tomara clases de educación vial". Para el abogado, el fallo de De la Cruz es incomprensible "porque en el expediente hay un certificado de defunción expedido por el Registro de las Personas que dice que la muerte fue por un traumatismo craneoencefálico y el médico Cristóbal Vento, responsable de las ablaciones en el Hospital Samic, elevó un informe al juez donde explica los procedimientos que se siguen para establecer la muerte cerebral y que los órganos sólo se extraen a las personas clínicamente fallecidas". Además, el titular del Cucaimis, Gaspar Argüello, señaló ayer que se verificó el diagnóstico clínico de muerte cerebral, mediante exámenes que dan "un 100% de la seguridad".

El padre de la nena señaló que "el juez dijo que mi hija murió porque le hicieron la ablación, no por el accidente en sí, sino porque nosotros donamos los órganos. No hay informes médicos que avalen esa postura".

"Después de estar en terapia intensiva un par de días, nos avisaron que le iban a practicar unos estudios. De ahí surgió que no tenía posibilidades de vida y que en pocas horas su corazón dejaría de latir", explicó. Fue entonces que decidieron que Agustina donara sus órganos.


FUENTE: saber leyes no es saber derecho: http://www.saberderecho.com/2006_10_01_archive.html

sábado, 14 de agosto de 2010

MENDOZA: POLEMICO FALLO CONTRA LA DONACION DE ORGANOS

En 2008, una chica de 20 años recibió un balazo en la cabeza y sufrió muerte cerebral. Pero para un juez, Rafel Escot, la joven perdió la vida durante la donación de órganos.

Juez consideró que la chica no murió a causa del disparo sino durante el proceso de donación de órganos.

La resolución que ayer dejó en libertad a Oscar Ahumada (28) refiere a un caso ocurrido en 2008, cuando este joven le disparó en la cabeza a su novia Cintia Castillo, de 20 años.


La joven fue trasladada al hospital Central de la ciudad de Mendoza, donde le diagnosticaron muerte cerebral, según registra Clarín.com. La chica fue conectada a un respirador artificial y dos días después sus padres decidieron donar sus órganos.


El abogado de Ahumada, Daniel Romero, había alegado que su defendido había disparado de "manera accidental" y que la muerte de la joven se produjo "por ser donante de órganos". "Cuando la víctima llegó al hospital no tenía muerte cerebral sino una lesión seria. No exisitó el móvil de causarle la muerte", indicó.


Condena. Tras el hecho, Ahumada fue condenado a tres años de cárcel por homicidio culposo, que se atribuye a una muerte no intencional.


Sin embargo, el fiscal Fernando Guzzo presentó un recurso de casación y el juicio se hizo de nuevo. El lunes pasado, el juez Escot pasó el delito de homicidio culposo a lesiones gravísimas culposas, ya que no pudo confirmar el causante de la muerte de la chica.


Los fundamentos del fallo se darán a conocer el próximo miércoles.


Respuesta del Incucai. Ante la polémica desatada por el caso, el Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (Incucai) aclaró que el proceso de donación de órganos y tejidos se inicia siempre a partir del reconocimiento y diagnóstico de la muerte. "Para poder establecer el diagnóstico de muerte es prerrequisito fundamental la existencia de una causa documentada de la misma", indica el comunicado.


El instituto aclara que en todos los casos de muerte violenta se requiere autorización de un juez, quien previa intervención de un médico forense dictamina que los órganos donados no afectan el resultado de la posterior autopsia.


"Cuando la causa que determina la muerte actúa primariamente sobre el sistema nervioso central, ésta puede ser diagnosticada por criterios neurológicos (que siempre incluyen técnicas instrumentales), aun cuando persista el latido cardíaco. En tales situaciones, la continuidad de la asistencia respiratoria mecánica en un individuo muerto tiene como única finalidad preservar la viabilidad biológica de los órganos pasibles de ser trasplantados", agrega el comunicado.


El texto finaliza diciendo que "la llamada muerte encefálica es la muerte diagnosticada bajo criterios neurológicos, independientemente de que exista o no donación de órganos".


Muerte neurológica


Incucai. El Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante comunicó que “cuando la causa que determina la muerte actúa primariamente sobre el sistema nervioso central, ésta puede ser diagnosticada por criterios neurológicos, aun cuando persista el latido cardíaco. En tal situación, la continuidad de la asistencia respiratoria tiene como único fin preservar la viabilidad de los órganos pasibles de trasplantarse”.


lunes, 26 de julio de 2010

LANZAN PLAN PARA MEJORAR EL ACCESO DE LOS PACIENTES A LOS TRASPLANTES RENALES


En la reunión del COFESA de Santiago del Estero


El Ministerio de Salud de la Nación recibió hoy el aval de los titulares de las carteras sanitarias provinciales para poner en marcha el Plan de Desarrollo de Trasplante Renal, que contará con una inversión inicial de 15 millones de pesos y tendrá como objetivos centrales facilitar el acceso de los pacientes a la lista de espera e incrementar la disponibilidad de órganos.

“Buscamos que todos sepan si están en condiciones de trasplantarse y tengan la posibilidad de recibir un órgano”, explicó el ministro de Salud, Juan Manzur, durante la reunión del Consejo Federal de Salud (COFESA), que comenzó esta mañana en Santiago del Estero y en la que participan los responsables de las carteras sanitarias de todas las provincias.

La presentación del plan estuvo a cargo del subsecretario de Gestión de Servicios Asistenciales de la cartera sanitaria, Mario Koltan, y el presidente del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI), Carlos Soratti, quienes detallaron que actualmente hay 26.002 pacientes en diálisis, de los cuales 7.839 están en proceso de inscripción a la lista de espera para trasplante renal y 5.059 ya figuran en esa nómina, mientras que anualmente se realizan unos 900 trasplantes de riñón.

Los funcionarios propusieron implementar mecanismos que estimulen a dar cumplimiento a la legislación vigente, que establece que a todo paciente que entra en diálisis dentro de los primeros 90 días de tratamiento deben hacérsele todos los estudios para determinar si está en condiciones de ingresar a la lista de espera para ser trasplantado.

En ese orden, indicaron que entre los objetivos iniciales de la iniciativa se pretende que sobre un total de 7.300 pacientes vinculados al sector público, los 3.070 que están en proceso de inscripción pasen a lista de espera.

“La idea es que con los 15 millones de pesos de inversión que decidió hacer el Ministerio de Salud de la Nación, más los recursos del Fondo Solidario de Trasplantes con que cuenta el INCUCAI, se pueda conformar un fondo único que vaya a las provincias a través de planes específicos de actividades, como el financiamiento de los estudios necesarios para determinar si los pacientes pueden ingresar o no a lista de espera y la compra del equipamiento necesario para que el sector público esté en condiciones de acompañar este proceso”, especificó Koltan.

Tras manifestar que la adhesión de las provincias al Plan de Desarrollo de Trasplante Renal deberá contar con el aval de los gobernadores, el funcionario dijo que su implementación también permitirá fortalecer la capacidad operativa de los organismos provinciales de ablación e implante, desarrollar las capacidades de los hospitales públicos y efectuar un seguimiento de cada paciente que esté en diálisis, en proceso de inscripción o en lista de espera para recibir un trasplante.

La IV Reunión Ordinaria del Consejo Federal de Salud se realiza en un hotel de la capital santiagueña y fue inaugurada oficialmente con un acto que contó con la participación del gobernador de la provincia, Gerardo Zamora. Las deliberaciones concluirán el sábado y entre los temas a analizar también figura la marcha de la Campaña de Invierno para la prevención de la gripe A (H1N1) y otras enfermedades respiratorias.

Además, durante el encuentro del COFESA la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) dio a conocer una propuesta federal de acciones conjuntas con las provincias y fue presentado el Proyecto Gran Chaco de combate contra el Chagas, que ha sido discutido a nivel técnico en una reunión que mantuvieron esta semana en Santiago del Estero representantes de la región que comprende parte de Argentina, Paraguay y Bolivia, mientras que el Ministerio de Salud y Desarrollo Social de la provincia anfitriona llevó a cabo una presentación sobre las particularidades del distrito.

La clausura de la reunión del Consejo Federal de Salud está prevista para la mañana del sábado y por la noche Manzur asistirá tanto a una ceremonia en la cual la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, descubrirá un busto de Ramón Carrillo como al acto central por el 457º aniversario de la fundación de la ciudad de Santiago del Estero.

martes, 13 de julio de 2010

INCUCAI: Junio Mes record de trasplante de organos en Argentina


Un nuevo récord en la cantidad de donantes de órganos se concretó durante el pasado mes de junio al contabilizarse 61 donantes reales, marca que representa una cifra histórica para nuestro país, y que superó el anterior registro de septiembre de 2007, cuando se habían alcanzado los 58 donantes, según reportó hoy el INCUCAI, organismo dependiente del Ministerio de Salud de la Nación.

La cifra obtenida refleja el indicador de la cantidad máxima de donantes registrada durante un mes. En lo que va de 2010, ya se efectuaron 585 trasplantes de órganos, gracias a la actitud solidaria de 245 donantes.

“La marca alcanzada constituye un hito importante que nos llena de satisfacción, pero a la vez nos hace reflexionar sobre la necesidad de insistir con el concepto de que la decisión de donar órganos es un puente tendido a la multiplicación de la vida”, sostuvo Juan Manzur, el ministro de Salud de la Nación.

“Argentina es un modelo para toda la región por su capacidad instalada en términos de recursos humanos calificados y estructura sanitaria para potenciar los trasplantes, pero nos siguen faltando donantes para así reducir la lista de espera”, dijo el titular de la cartera sanitaria, quien abogó por “multiplicar la conciencia solidaria para que miles de argentinos puedan acceder a trasplantes que mejoren su calidad de vida y hagan posible que ésta se prolongue en el tiempo”.

Del total de trasplantes realizados en el primer semestre del año, 363 fueron renales, 130 hepáticos, 34 cardíacos, 30 renopancreáticos, 21 pulmonares, 2 intestinales, 2 hepatorrenales, 2 hepatointestinales y 1 cardiopulmonar. También se concretaron más de 437 trasplantes de córneas, teniendo en cuenta los 171 donantes de tejidos. Los donantes que permitieron la disponibilidad de órganos y tejidos provinieron de establecimientos hospitalarios de todo nuestro país.

“El reconocimiento de la muerte provocada por daño neurológico agudo en las unidades de terapia intensiva es lo que permite iniciar un proceso de donación y trasplante”, dijo Carlos Soratti, presidente del INCUCAI. “Por ello estamos convencidos de que la implementación de programas de calidad en los servicios asistenciales que tratan pacientes críticos es la llave que conduce a una mayor generación de donantes en el sistema sanitario”, aseguró el funcionario.

El nuevo record se alcanzó gracias a la solidaridad de las personas que decidieron donar sus órganos, a los organismos provinciales de procuración, a los coordinadores de trasplante y al personal sanitario de los hospitales de todo el país, cuyo trabajo en la obtención de órganos y tejidos garantiza seguridad y transparencia en el proceso de donación.

Para obtener mayor información comunicarse con prensa INCUCAI al 4788-8300 Interno 146; vía mail a prensa@incucai.gov.ar o ingresando en www.incucai.gov.ar.

martes, 6 de julio de 2010

Células madre: ¿la cura de todas las discapacidades?


Pese a que hace más de cien años que se descubrieron, recién en la última década las células madre llamaron la atención por su potencial como cura o paliativo para toda una gama de enfermedades genéticas. En algunos casos ya se utilizan y, pese a que nadie duda de que serán efectivas en el futuro, en el presente existen varios frentes de polémica acerca de su aplicación y sobre la forma de obtenerlas.

¿Qué son?

El ser humano cuenta con aproximadamente 200 tipos de células diferentes, especializadas, esto es, que cumplen diversas funciones dentro del todo que es un organismo. Así, es clara la diferencia entre una neurona, una célula muscular y un glóbulo rojo, por ejemplo. Se estima que un ser humano está compuesto de alrededor de 100 billones de células.

Hace muchísimo tiempo que se sabe que, pese a toda la gama de diferentes tipos celulares, en realidad todas ellas nacen de una sola, indiferenciada, producto de la unión del gameto femenino y el masculino (en los seres que se reproducen sexualmente): el huevo o zigota (también se lo nomina cigota o cigoto).

A partir de ella, haciendo una simplificación de lo que sucede, la célula comienza su proceso de división, que origina nuevas células que van adquiriendo especificidad de acuerdo con la función que cumplirán en el ser que empieza a desarrollarse, hasta que se conforma totalmente. Son las embrionarias.

Pero dentro del organismo se mantienen algunas indiferenciadas dentro de ciertos órganos, que mutarán de acuerdo a lo que éste necesite, adquiriendo especificidad. Ellas se reproducen y, bajo condiciones fisiológicas adecuadas, se transformarán en células hepáticas, cardíacas, etc., normalmente para suplir a las que cumplieron su ciclo, sufrieron daño o fueron atacadas por agentes patógenos. Cómo es que se replican es algo que todavía no se sabe. En cuanto a su transformación, pareciera que el medio activa señales en ellas que las llevan a la especificación. Estas son las que se conocen como células madre adultas. Se estima que cada día se recambian 100.000 millones, de las cuales la gran mayoría pertenecen a la piel.

De acuerdo con su capacidad para transformarse en un tipo específico, estas células pueden ser:

- Totipotentes: son aquellas capaces de reproducir un organismo completo, por ejemplo la zigota o algunas células vegetales.

- Pluripotentes: tienen capacidad de transformarse en cualquier tipo celular, aunque no son capaces de generar un ser completo. Tal es el caso de las embrionarias.

- Multipotentes: pueden transformarse en las múltiples células que componen un mismo tejido, pero no otro. De esta categoría son las hematopoyéticas, que sólo forman las de la sangre, aunque, bajo ciertas condiciones, pueden replicar otras.

- Oligopotentes: se especifican en unos pocos tipos, pertenecientes a un mismo tejido, como las neuronales.

- Unipotentes: dan lugar a una sola, como las espermatogoniales, que únicamente reproducen espermatozoides.

Terapias celulares

Desde hace unos años, se utilizan las células madre para realizar terapias celulares y en los trasplantes de tejidos.

En la actualidad, aunque mayormente aún se hallan en etapa experimental, se señala su empleo en enfermedades cardíacas, en algunas de la sangre, en neurodegenerativas, diabetes, ciertas leucemias y para la reconstrucción de órganos y tejidos, aprovechando las distintas potencialidades de estas células.

En los EE.UU. se han obtenido arterias artificiales utilizando células extraídas de bovinos, las que se utilizaron para reemplazar tramos arteriales dañados.

Se han señalado adelantos en el tratamiento de enfermedades como el Parkinson, la esclerosis múltiple, la leucemia y otras afecciones graves. Una de las empresas que desarrolla y utiliza las células madre en sus tratamientos afirma haber obtenido buenos resultados (no la cura) en algunos pacientes con Parálisis Cerebral utilizando las hematopoyéticas, extraídas del cordón umbilical.

En España, se anunció que el Hospital Clínic ha logrado excelentes resultados con el autotrasplante de células de la médula para que remitiera la Enfermedad de Crohn en varios pacientes. Esta patología, de origen genético, se produce porque el propio sistema inmunológico ataca el intestino, produciendo inflamación, lo que causa molestias de distinto grado. Si bien no es mortal, puede llevar a distintos grados de anemia y hasta ahora no existía cura para ella.

También los linfomas y algunos tipos de cáncer se tratan desde hace algunos años con células madre.

Buenas y malas

Así como en su momento la clonación de la famosa oveja Dolly despertó la admiración y la polémica en el mundo, la revolución que implican las terapias con células madre está lejos de lograr una aceptación universal sin controversias.

Para que se comprendan bien los argumentos que se esgrimen a favor y en contra, es necesario explicar algunas particularidades más de estas células.

Las que se pueden utilizar para las terapias son de distinto tipo: embrionarias, las del cordón umbilical, las adultas y las células somáticas reprogramadas.

Las primeras se obtienen por dos métodos. Uno, la manipulación de las células del propio paciente (no importa si es niño, joven o adulto), lo que se conoce como clonación terapéutica, que consiste en tomar núcleos de las células de la propia persona e implantarlos en óvulos desnucleados (pueden ser de humanos o de animales) que comienzan la tarea de división. Otro es la creación de embriones por métodos artificiales. Ambos procesos dan como resultado la multiplicación de células madre. Es preferible la clonación, porque se evita todo tipo de rechazo.

Las segundas, hematopoyéticas, se extraen de la sangre del cordón, que tiene una riqueza excepcional en cuanto a su potencial, aunque algo menor que las anteriores. Como en cualquier trasplante, hay que verificar su compatibilidad genéticamente.

Las de adulto se estima que tienen un potencial para realizar autotransplantes a futuro, aunque todavía no hay resultados que avalen su uso actual.

La reprogramación de células se halla en investigación, pero su utilización aparece todavía más lejana. Muy recientemente se descubrió que las células tienen una propiedad que se denomina plasticidad, por la cual, en condiciones dadas, es posible que cambien su especialidad por otra. Al menos teóricamente, por el momento, esto es posible, aunque las experiencias al respecto chocan con crecimientos no controlados que, aunque no siempre generan tumores malignos, pueden producir efectos indeseados cuando ellos se desarrollen en lugares vitales, como el cerebro, que, por más que sean benignos, la compresión y el desplazamiento del tejido cerebral puede resultar en daños importantes.

Las empresas que se dedican a la investigación y al uso de estas nuevas biotecnologías aseguran que en el presente ya se mejoran las condiciones de pacientes afectados por distintos males. Es lo que sucede con células hematopoyéticas insertadas en organismos con diversas enfermedades, como la leucemia, en los tratamientos de trasplantes cardíacos con los autoimplantes medulares y otros en los que se ha probado su eficacia.

Si bien no lo dicen expresamente, dan a entender que en un futuro más o menos cercano, con el avance de los estudios, una buena cantidad de síndromes genéticos hallarán su cura por esta vía. Lo que no pueden predecir es en cuánto tiempo ello estará disponible, teniendo en cuenta que las investigaciones se hallan recién en la etapa de inicio en su implementación con animales y que si bien se va progresando en esta vía, todavía no hay resultados contundentes y que, según los protocolos científicos internacionales, el pasaje a la experimentación con seres humanos llevará un largo tiempo.

Ello es así porque los tiempos de la ciencia no son iguales a los de las necesidades de quienes quieren la cura y, pese a que el descubrimiento de las células madre lleva más de cien años, apenas hace algo más de una década que se les prestó atención y se reparó en sus potencialidades, que son muchas y esperanzadoras, pero que requieren paciencia.

José Cibelli, un científico argentino, especialista y pionero en clonación celular que dirige el Laboratorio de Reprogramación Celular en la Universidad de Michigan, polemiza respecto de ciertas aplicaciones de estas terapias, afirmando que no están aprobadas, porque existen resultados contradictorios entre diversos estudios realizados, aunque cree que tienen todo el potencial hacia el futuro de convertirse en una opción curativa.

Otro aspecto que mereció críticas es la creación de embriones humanos para extraer células madre. El propio Bush, en 2006, vetó una ley del Congreso al respecto, bajo el argumento de que no puede utilizarse una vida humana para salvar la de otros.

Es cierto que el ex presidente norteamericano no pasará a la Historia por su humanitarismo, precisamente, pero su declaración resume toda una gama de posturas éticas (y, en algunos casos, con connotaciones religiosas) que afirman el valor absoluto de la vida humana y que generar un ser para luego de aprovecharse de él, dejarlo morir no es válido éticamente. Se repiten algunas alegaciones que se escuchan en relación con el tema del aborto, aunque en este caso se afirma que es todavía peor, porque se da vida con la intención de acabar con ella. Y siempre está presente el fantasma de la clonación de un ser humano completo.

Las células hematopoyéticas no despiertan encontronazos, sobre todo teniendo en cuenta que los cordones umbilicales se descartaban después del parto y que, merced a esta técnica, ahora se aprovechan. Eso no quiere decir que todo respecto de ella sea pacífico, como veremos en el punto siguiente.

Polémica en la Argentina

El INCUCAI (Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante) es una dependencia del Ministerio de Salud que, como su nombre lo indica, coordina todo lo que tiene que ver con la extracción y el trasplante de órganos.

En uso de sus facultades, dictó la resolución 69/09, en abril del año pasado, mediante la cual estableció que la sangre de los cordones almacenada en bancos privados debía pasar a formar parte del Registro Nacional de Donantes de Células Hematopoyéticas. Con ello, se buscaba que existiera disponibilidad y coordinación de todos los existentes. Por ejemplo, el Hospital Garrahan posee un banco con más de 2.000 donaciones, que están a disposición de quien lo necesite.

Pero varias empresas dedicadas a la conservación interpusieron recursos de inconstitucionalidad ante la Justicia, en representación de algunos de los padres del cordón de cuyos hijos se extrajo la sangre, los que prosperaron bajo el argumento de que obligar a compartir era una violación directa al principio de la libertad individual. Los representados, entre los que se encuentra una animadora de televisión, arguyeron que quieren conservar esa sangre para eventuales autotransplantes de sus hijos, pese a que ello está contraindicado, porque, según Ana del Pozo (Jefe de Hematología y responsable del banco del Garrahan), hay numerosos estudios que comprobaron que los problemas que llevarían a tener que hacer un autoimplante ya están presentes en esas células madre.

Otro aspecto a considerar son los costos asociados a la extracción (en la Argentina ronda los u$s 1.300) y la conservación de los cordones, cuyo stock se estima en más de 30.000.

A su vez, el almacenamiento requiere ciertas condiciones de asepsia y se hace por crioconservación, es decir, mediante temperaturas extremadamente bajas.
Mientras que con una donación, obviamente, no se abona cifra alguna, no es así lo que ocurre cuando alguien decide guardar ese cordón en un banco privado.

Los datos que siguen fueron extraídos del contrato-tipo de una de las empresas que se dedica a esta actividad:

a) INSCRIPCIÓN
• Unico importe: U$D 320.- + IVA.
b) PROCESAMIENTO Y CRIOPRESERVACIÓN
• Abonando en forma conjunta con la Inscripción: U$D 920.- + IVA.
• Abonando a posteriori de la Inscripción: U$D 980.- + IVA.
c) ALMACENAMIENTO
a. Anual a partir del 1er. Año vencido: U$D 100.- + IVA.
b. Plan 5 (cinco) años adelantados: U$D 450.- + IVA.
c. Plan 10 (diez) años adelantados: U$D 790.- + IVA.
d. Plan 20 (veinte) años adelantados: U$D 1.400.- + IVA.

La medida del Ministerio de Salud argentino tendía a tratar de que este recurso para la salud estuviera a disposición de cualquiera que lo necesitara y no sólo de aquellos que pudieran pagarlo, pero las decisiones judiciales, al menos por ahora, lo impiden (el fallo aún no está firme). Además, como respecto de otras partes del cuerpo, la medida busca evitar que con estas células termine por hacerse una especie de compra-venta, o lo que es peor, una actividad ilícita, como la del comercio de órganos.

Para terminar

Para nosotros, los legos, resulta difícil saber quién tiene razón. En el mundo del arte de curar hay gente muy seria y otra no tanto, que explota la necesidad de sus semejantes.

Los intereses económicos, como está planteado el mundo, son un mal necesario: si no hubiera provecho detrás de la investigación, ésta no existiría.

De todas maneras, además de algunas terapias que parecen dar buenos resultados en la actualidad, las perspectivas son alentadoras. Hoy día se hallan en pleno curso trabajos de exploración tendientes a mejorar las condiciones de vida de todos aquellos afectados por enfermedades raras y otras que no lo son tanto y, eventualmente, quizás se halle la cura de muchas de ellas. Pero habrá que tener paciencia.

Otro punto importante a considerar es los altos costos que implican la aplicación de estas nuevas técnicas y descubrimientos científicos (miles de dólares), que deberían ser accesibles para todos: el de la salud nunca puede ser un “negocio” para pocos.

Ronaldo Pellegrini
ronaldopelle@yahoo.com.ar

 
Sumemos :: Temática Social, Discapacidad y Grupos Vulnerables © 2008